Хоккей

Россия вновь сильнее Словакии

Сборная России одержала победу и во второй товарищеской встрече в рамках «Европейского хоккейного вызова» над командой Словакии, которая состоялась в Ярославле. Впервые в апреле россияне победили в основное время.

Впрочем, и этот успех до последнего находился под вопросом. В первые два периода хозяева обеспечили себе комфортное преимущество в три шайбы, но в заключительной двадцатиминутке дубль Милана Бартовича, который дважды огорчил Василия Кошечкина, обеспечил для сборной России нервную концовку. И все-таки подопечные Зинэтулы Билялетдинова сумели отстоять победный результат.

На следующей неделе россияне, продолжающие подготовку к чемпионату мира-2012, на выезде проведут две встречи против команды Латвии.

«Европейский хоккейный вызов»

Ярославль (Россия)

«Авангард» выиграл первый финальный матч

Омский «Авангард» в первом матче финальной серии Кубка Гагарина на своем льду одержал победу над московским «Динамо» благодаря шайбам Романа Червенки и Александра Пережогина.

На протяжении всего первого периода омичи имели ощутимое преимущество, доказательством чему стала шайба, заброшенная уже на пятой минуте игры — Роман Червенка сумел нанести кистевой бросок в дальний верхний угол ворот Александра Еременко. В оставшееся время «Авангард» не сбавлял оборотов и мог даже удвоить преимущество, но убежавший на рандеву с вратарем Егор Аверин не смог переиграть Еременко.

Во второй двадцатиминутке гости выглядели немного активнее и за десять минут до конца Лео Комаров сравнял счет не без помощи голкипера омичей Карри Рамо. Третий период команда Раймо Сумманена начала очень резво и менее, чем через четыре минуты вновь вышла вперед. Шайбу на свой счет записал Александр Пережогин, который подхватил шайбу после дальнего выстрела Никиты Пивцакина и завез ее в ворота. В концовке «Динамо» всеми силами навалилось на «пятачок» «Авангарда», но подопечным Олега Знарока не удалось перевести игру в овертайм.

Второй финальный матч пройдет в Омске в воскресенье 15 апреля.

Кубок Гагарина

Финал. Первый матч

«Динамо» продлило контракт с Китаровым

Минское «Динамо» продлило контракт с нападающим Александром Китаровым на два года, сообщает официальный сайт «зубров».

24-летний хоккеист провел 53 матча в регулярном чемпионате КХЛ и все игры в плей-офф нынешнего сезона. На его счету семь (3+4) очков в «регулярке» при показателе полезности «+ 2».

- Руководство «Динамо» рассматривает хоккеиста в качестве перспективного нападающего клуба и сборной страны, поэтому предложение о пролонгации сотрудничества стало логичным шагом, — говорится в заявлении пресс-службы минчан.

«Авангард» - «Динамо»: Умный финал

Финалисты Кубка Гагарина слишком быстро «отстрелялись» на полуфинальной стадии, поэтому ожидание решающей схватки растянулась аж на неделю. Sportbox.ru накануне первого матча анализирует шансы команд в главной серии сезона, не решаясь выделить фаворита этого противостояния.

Еще до начала плей-офф «Авангард» казался одним из главных претендентов на выход в финал Востока. Уж больно мощно смотрелась команда на финише «регулярки». С первых матчей омичи своей игрой подтверждали предстартовые расклады. Размявшись на «Амуре» подопечные Раймо Сумманена не оставили шансов куда более опытному кубковому бойцу — магнитогорскому «Металлургу», а затем так же уверенно доказали свое превосходство и над «Трактором», казавшимся единственной командой в конференции способной оказать «ястребам» настоящее сопротивление.

Преображение «Авангарда» принято связывать с фигурой нового-старого тренера. Действительно, с возвращением Сумманена в Омск команда стала демонстрировать умный сбалансированный хоккей без явно крена в сторону атаки или обороны. Именно такая игра вкупе с надежным вратарем обычно и приносит успех в плей-офф. В сибирском коллективе в отличие от прошлых лет трудно отыскать суперзвезд, нынешний «Авангард» силен именно командной игрой. Этой весной было очевидно, насколько это тренерский коллектив. Без Ягра и Рябыкина — главных смутьянов прошлогоднего плей-офф Сумманену работается намного легче. Хотя сам финский специалист, несколько кокетничая, отмечает, что роль тренера в любой команде слишком преувеличена.

В плане тренерской руки соперник омичей по финалу очень похож на «Авангард». В «Динамо» так же не наблюдается звездных игроков, зато у Олега Знарока есть настоящая команда-звезда. Главную сенсацию плей-офф-2012 бело-голубые преподнесли благодаря слаженным командам действиям, против которых монстроподобный СКА оказался не способен отыскать противоядие. Впрочем, минимум, одна звезда в составе динамовцев точно зажглась. Речь, конечно, о Михаиле Анисине — главном открытии Кубка Гагарина. Невероятная страсть и самоотдача этого невысокого форварда являются олицетворением «Динамо» в этом плей-офф. Хотя выделять кого-то персонально из нынешнего состава бело-голубых, следующего мушкетерскому девизу было бы все-таки неправильно.

Накануне старта предстоящей серии выделить фаворита практически невозможно. Обе команды ровно шли по сетке, а в полуфиналах не оставили шансов лучшим командам конференций по итогам регулярного чемпионата. Одно можно сказать точно: это будет очень умный и осторожный финал. Возможно, он разочарует любителей искрометного атакующего хоккея. Едва ли мы станем свидетелями обилия заброшенных шайб, особенно если вспомнить, что ворота обеих команд защищают одни из самых непробиваемых голкиперов плей-офф. Так что повторения невероятного счета 11:1, который случился в памятном полуфинале 2005 года, точно не будет. Скорее это будут хоккейные шахматы, а победитель, вполне вероятно, будет определен только по итогам седьмой партии.

Без бутылки не разобраться

Вывалили кучу на наши головы, и теперь разбирайся. Но без бутылки не разобраться точно. И одного вечера мало, так что придется до конца сезона обдумывать, что же такое предложили наши великие умы, чтобы хоккей наш стал краше, а сборная ехала, как красная машина, до Сочи-2014 включительно.

Вообще такие вещи скопом не выдаются. А если и выдаются, то им должно предшествовать хотя бы прощупывание ситуации с широким обсуждением того или иного положения, что называется, широкими хоккейными кругами. Понимаю, что мнения были бы разноречивые, и особого толка из этой разноголосицы реформаторы бы не извлекли — но хоть не обидно было бы высказаться «до», а не «после». Как ни странно, даже в стародавние времена такая практика существовала — не строй же обсуждали и не идеологию, а вполне себе нормальные и безвредные вещи. Иногда глас народа даже слышали — хотя очень редко.

А сейчас этот самый «глас» точно никого не интересует. Народец побрехивает, начальство послушивает, но решает все равно по-своему. Ну хоть тысячу раз прав может быть болельщик — за него уже все придумали. Принимайте как есть. Вот это всего противнее.
Что касается меня лично, то, согласно давней привычке, любую новую идею, самую прекрасную, встречаю без криков «ура!» и восторженного одобрения. Иногда приходится объяснять, что это не от вредности, а от желания хорошенько эту идею «промять», проверить на вшивость, на жизнеспособность. Но хуже всего бывает тогда, когда имеешь дело с итоговым произведением, согласно которому сообществу дальше жить и выть. Такое нам и предложили — не в качестве обсуждения, а в качестве руководства к действию.

Одно утешает — не все из этих гениальных нововведений доживут даже до конца следующего сезона, когда высокому собранию будет ясен их абсурд (это касается, к примеру, вратарской «процентовки», правила «два плюс два», адаптации посредством «два дня — два матча», и не только). Жизнь обычно быстро показывает, что придумано, а что продумано.

Вот когда принимали решение по игре до победы без буллитов на всех стадиях плей-офф, то о продуманности речи не шло — просто решили, что надо как в НХЛ. Да, пять овертаймов в одном матче еще не сыграли, но мне лично и трех год назад хватило. Есть пределы зрительского восприятия, есть колоссальные проблемы у телевидения, что касается непосредственных участников, то помимо риска получить травму на фоне глубочайшей усталости элемент случайности пусть не такой, как при исполнении буллитов, но близкий к этому. Не все с этим согласятся, но рациональное зерно в отмене «дурной» бесконечности (кроме пятых и седьмых игр), на мой взгляд, есть. Как есть рациональные элементы и в некоторых других пунктах.

Но общее ощущение — мутноватое. То слепо копируем НХЛ без учета традиций и особенностей, то «приникаем к истокам» — опять же без учета современных реалий и пройденного пути. Да и в самом посыле («все для сборной, все для победы») заложено лукавство. Ради десяти кандидатов в олимпийскую сборную (а больше из играющих в России в составе и не будет) такой огород городить — не слишком ли жирно? То Евротур не нужен, то под него надо давать больше времени (хотя Евротур к олимпийскому турниру имеет весьма опосредованное отношение).

Есть пункты, прямо противоречащие друг другу, и главное — противоречащие генеральной линии КХЛ, если таковая еще имеется. И я бы не торопился во всем обвинять Федерацию хоккея — КХЛ не та организация, которую так просто можно нагнуть. Правда, у руководства лиги теперь есть оправдание в виде госзаказа на победу в олимпийском турнире.

Это даже не смешно.

Александр Фролов: Сумманен выжимает из игроков максимум

Нападающий «Авангарда» Александр Фролов в преддверии финальных матчей Кубка Гагарина с московским «Динамо» сравнил подготовку к матчам плей-офф в КХЛ и НХЛ.

- Кто главный творец последних успехов «Авангарда»? Раймо Сумманен?

- Да нет, мы все вместе работали, каждый должен был вложить часть себя в дело, — приводит слова Фролова корреспондент Sportbox.ru Дмитрий Кунгурцев. — Необходимо объединяться, приносить результат должен не кто-то один, а все вместе.

- В НХЛ большинство тренеров славятся своим умением мотивировать команду. Сумманен из этой категории?

- Да, он очень эмоциональный! Любит приводить всевозможные примеры. Все время пытается как-то завести ребят. Делает все возможное, чтобы выжать из игроков максимум.

- Сама подготовка к матчам плей-офф в НХЛ и КХЛ заметно отличается?

- Наверное, какие-то отличия есть, но я могу судить только по своей работе в Омске. В принципе то, как мы сейчас готовимся к играм плей-офф, очень похоже на то, что я видел за океаном. Вообще у каждого тренера свой подход, и такие вещи следует рассматривать индивидуально.

- Вы наверняка видели серию «Динамо» против СКА. Какой из матчей произвел на вас наибольшее впечатление?

- Пожалуй, самый первый, когда динамовцы долго проигрывали, но смогли переломить ход встречи. Хотя все думали, что дело сделано. Я, если честно, не досмотрел тот матч, однако когда узнал результат из новостей, то очень удивился. Это опять же говорит о характере московского коллектива — с ними нельзя расслабляться все шестьдесят минут.

- Есть такое мнение, что СКА немного недооценил соперника.

- Возможно. СКА по потенциалу очень хорошая команда, и они не должны были проигрывать со счетом 0:4. Впрочем, основные причины поражения могут назвать лишь сами хоккеисты и тренеры СКА.